Pirmoreiz dzirdēju par Paf Casino, tūlīt radās vēlme noskaidrot, kas tas īsti ir. Zīmolu zina Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu interesēja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators var piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi izķemmēju Paf Casino licencēšanas statusu – pievēršos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas veido šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino normatīvā vēsture un darbības pamatnostādnes
Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir nozīmīgi izprast, jo no tā nāk arī visa licencēšanas filozofija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir patstāvīga Somijas daļa. Izveidots 1966. gadā, pirmajā posmā Paf vērsās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā periodā pārveidojās par starptautisku tiešsaistes operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf ieņēmumi tiek atvēlēta sabiedriskajam labumam – kultūrai, izglītībai, sporta jomai un sociālajām programmām. Šis bezpeļņas modelis veido būtiskas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Kamēr daudzi tirdzniecības kazino cenšas sasniegt vislielākās peļņas, Paf ir izveidojis speciālus zaudējumu griestus visiem klientiem, kas pārsniedz jebkuras uzraudzības iestādes prasības. Tāda pieeja vairo uzticību, bet reizē izvirza jautājumu: vai šāds modelis vispār iederas Latvijas normatīvajos ietvaros?
Ālandu salu licences specifika
Paf Casino pamatlicenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to uzrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf darbojas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav vienots, un katra dalībvalsts pati nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence sniedz iespēju piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci pieņems cita ES valsts – to lemj attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir stingra: mūsu valsts izveidojusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Kad vērtēju Paf ar parastu komerciālo kazino, novēroju vairākas pamatīgas atšķirības, kas ietekmē arī licencēšanu. Komerciālie operatori, piemēram, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, rīkojas, lai palielinātu akcionāru peļņu. Paf savukārt ir ieviesis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik spēcīgs solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas pierāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes ļoti vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis reāli pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski nenozīmē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Norēķinu veidi un praktiskās nianses Latvijas spēlētājiem
Pieredze rāda, ka Latvijas klienti var piekļūt Paf Casino vietnei un veikt transakcijas, lietojot atšķirīgas maksājumu iespējas. Paf atbalsta pasaules maksājumu shēmas, tostarp Visa un Mastercard kartes, bankas pārvedumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču vēlos norādīt: fakts, ka maksājumi ir veicami, ne vienmēr nozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas licence. Vairāki starptautiski operatori saņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas rodas, sakarā ar ES vienotajam maksājumu tirgum, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, izņemot gadījumus, kad pret noteikto operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par aizliegšanu.
Naudas konvertācija un potenciālās izmaksas
Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir parocīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas maksas, kas parasti traucē spēli citos starptautiskos kazino. Taču jārēķinās, ka vairākas Latvijas bankas var noteikt palielinātas komisijas nodevas par darījumiem, kas attiecas azartspēlēm, kaut arī operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav atkarīgas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo politiku. Ieteiktu spēlētājiem pirms darījumu izdarīšanas uzzināt ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Vairākas bankas var klasificēt šādus darījumus kā paaugstināta riska darījumus un piemērot papildu drošības pārbaudes, kas var palēnināt maksājumu apstrādi.
Naudas saņemšanas procedūras un to uzticamība
Novērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas temps un ticamība ir viens no kritērijiem. Paf Casino ir ieguvis reputāciju kā operators, kas izmaksas veic diezgan ātri – ierasti 24 līdz 48 stundu periodā pēc pieprasījuma apstiprinājuma. Bet Latvijas lietotājiem jāņem vērā, ka bez Latvijas licences strīdu gadījumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības iestādē. Vienīgais pieejamais tiesiskais veids būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Kaut arī Paf slava norāda par augstu uzticamību, oficiālais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir apstāklis, kas katram spēlētājam kārtīgi jānovērtē, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā portālā.
Paf atbildīgas spēles pieeja un tās atbilstība Latvijas standartiem
Mani ļoti iespaidoja Paf attieksme atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem noteica obligātus zaudējumu limitus, pirmkārt nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to mazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds solis bija nebijis un saņēma plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas skatoties, šādi limiti krietni pārsniedz minimālās prasības, ko paredz mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums paredz pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja pieprasījuma, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis būtībā ir izvērstāks par to, ko nosaka Latvijas likumdevējs.
Pazaudētās naudas limitu darbība un tā nozīme spēlētājiem
Paf zaudējumu limits darbojas kā pašregulējošs aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits skar uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums ietekmē arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir īpašs precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Saskaņa Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas tiesību akti noteic, ka komerciantiem jāgarantē iespēja lietotājiem noteikt individuālos zaudējumu apmēra ierobežojumus. Tāpat ir nepieciešama pašnoraidījuma iespēja un pienākuma dati par atbildīgu spēlēšanu. Paf stratēģija atbilstoša šiem noteikumiem un pat šīs prasības manāmi pārsniedz. Papildus vispārējiem zaudējumu limitiem Paf sniedz izsmeļošus spēles vēstures atskaites, pielāgotus paziņojumus par spēles aktivitāti un obligātus atpūtas brīžus pēc konkrēta konkrēta spēlēšanas ilguma. Tomēr, lai cik attīstīta šī metode būtu, oficiālā atbilstība Latvijas normatīvajam regulējumam tiek novērtēta ne vien saskaņā ar politikas satura, bet arī atbilstoši tam, vai arī komerciants ir izgājis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šī procesa pat arī augstākā līmeņa atbildīgas spēles politika negarantē pilnvērtīgu likumisko drošību Latvijas lietotājiem.
Spēlētāju personas datu aizsardzība un GDPR ievērošana
GDPR (GDPR) ir tieši spēkā visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam uzņēmumam ir pienākums ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES pilsoņu datiem, tostarp Latvijas lietotāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji kompensē nacionālās licences iztrūkumu. GDPR nosaka stingrus prasības par personas datu izmantošanu, uzglabāšanu un iznīcināšanu, kā arī nodrošina spēlētājiem tiesības lūgt savu datu eksemplāru vai to dzēšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma politika, un tā izsmeļoši apraksta datu apstrādes kārtību. Taču jāatzīmē – ja rastos GDPR pārkāpšana, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības institūcijā, nevis Latvijas Datu valsts inspekcijā, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu apstrādātājs.
Kādā veidā Paf sargā Latvijas lietotāju datus
Analizējot Paf drošības pasākumus, skaidrs, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem notiekošajiem datu pārraides procesiem. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļūšana tiem ir stingri kontrolēta. Paf arī apgalvo, ka nenodod klientu datus trešajām personām, izņemot gadījumus, kad to prasa likums. Šie pasākumi atbilstoši GDPR prasībām un sniegt augstu aizsardzības līmeni. Bet jāpiezīmē – bez Latvijas licences IAUI neveicina neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jācer uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu kontrolēm un Paf pašdeklarētajiem drošības prasībām. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma pozīciju, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši liela, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses neizpildās.
Datu pārrobežu plūsmas juridiskie aspekti
Ievērības cienīga saņem vēl datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Šīs teritorijas atrodas ES, taču azartspēļu datu apmaiņa ir sensitīva. Latvijas normatīvie akti nosaka, ka azartspēļu operatoriem jāuzglabā dati par spēlētāju darījumiem un informācija jāiesniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neesot Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas nozīmē, ka Latvijas iestādes nevar operatīvi saņemt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir iemesls, kāpēc iemesliem, kādēļ Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Vai arī Paf ir ieguvis Latvijas oficiālo licenci
Pētot publiski pieejamo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešais Latvijas licences turētājs. Tas liecina, ka Paf nav dibinājis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu pieejama nacionālā azartspēļu rīkošanas licence. Tomēr pats šis fakts neapstiprina, ka Paf darbošanās Latvijā ir nelikumīga. Ir vairāki likumīgi mehānismi, kā ES ierakstīts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts iedzīvotājiem. Kāds no tiem ir pakalpojumu nodrošināšanas brīvība, kas noteikta Līgumā par Eiropas Savienības funkcionēšanu. Taču azartspēļu nozare ir atšķirīga, un Eiropas Savienības Tiesa vairākkārt norādījusi – dalībvalstis ir tiesīgas ierobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsardzības vai patērētāju interešu aizsardzībai.
Pāri robežām pakalpojumu sniegšanas juridiskais pamats
Eiropas Savienības tiesību akti paredz, ka dalībvalstis nedrīkst diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi nereti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir izvēlējusies stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav efektīvi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators varētu argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek atzīts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Pārliecinošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.
Klientu aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja klients izlemj izmantot Paf Casino servisus, kaut operatoram trūkst tiešā veidā Latvijas atļaujas, veidojas vairāki juridiski apdraudējumi. Vispirms, Latvijas patērētāju tiesību aizsardzības mehānismi mēdz neizrādīties pilnībā izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs spētu neizskatīt vērtēt pretenziju, ja nu operators nav fiksēts Latvijā. Tālāk, domstarpību gadījumā klientam, iespējams, vajadzēs vērsties Ālandu salu instancēs, un šis izraisa praktiskas sarežģījumus un papildu tēriņus. Trešām kārtām, neskatoties uz to, ka Paf tiek uzskatīts pazīstams ar savu principiālo nostāju, formāls licences neesamība liecina, ka IAUI šo pakalpojumu sniedzēju neuzrauga un klienti nespēj paļauties uz Latvijas oficiālo drošību. Taču jāatzīmē, ka Paf gadījumā Ālandu salu kontrole tiek vērtēta par vienu no stingrākajām Eiropā, un šis daļējā mērā atlīdzina oficiālās atļaujas prombūtni.
Vietējais azartspēļu regulējuma ietvars
Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko regulē mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums norāda: azartspēļu organizēšanai Latvijā vajadzīga īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences dabū kapitālsabiedrības, kas ierakstītas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek traktēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI nozīme un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir primārā iestāde, kas kontrolē visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā prasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas plāno legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var aizņemt vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori nolemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Nodokļu režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens būtisks faktors, kas nosaka, vai ārvalstu operatoru var uzskatīt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, nodrošinātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek atzīts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija pieprasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā veidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nesniedz.
Kādas riski un priekšrocības Latvijas azartspēļu dalībniekiem
Analizējot visu pieejamo datu, nonācu pie niansēta slēdziena. Paf Casino piedāvā īpašu vērtību – bezpeļņas sistēmu, obligātus zaudējumu limitus un augstus ētikas normas, kas to izceļ no vairuma komerciālo operatoru. Šie elementi dara Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski azartspēļu vietnes, pat ja tam nav tiešas Latvijas licences. Tomēr juridiskais novietojums paliek neskaidrs. Formāli Paf nav uzskaitīts IAUI licencēto operatoru uzskaitījumā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko drošību. Tā veidojas pelēkā teritorija, kurā lietotājiem pašiem jāizvērtē riski un priekšrocības. Es secinu, ka apzināts lēmums ir reāls tikai tad, ja lietotājs pilnībā aptver šo juridisko smalkumu un saprot, ka strīdu notikumā Latvijas patērētāju aizsardzības instrumenti viņam nebūs sasniedzami.
Pozitīvie aspekti, izraugoties Paf
Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Casino Paf solījums ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos peļņu, lai pasargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf peļņa tiek vērsta sabiedriskajam labumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos dalībniekus, bet gan atbalsta sociālos programmas. Šis aspekts var būt īpaši pievilcīgs tiem, kuri vēlas, lai viņu azartspēļu darbības sniegtu pozitīvu sociālo rezultātu. Vēl viens ieguvums – eiro kā vienotā nauda, kas izslēdz konvertācijas izmaksas, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie ieguvumi jāanalizē kontekstā ar juridisko neskaidrību, ko veido nacionālās licences neesamība.
Sliktie aspekti un juridiskie apdraudējumi
Pamat negatīvais punkts ir tieši attiecināms ar licencēšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski atrodas pelēkajā apgabalā. Lai gan operators nav iekļauts IAUI melnajā sarakstā un tā darbība netiek aktīvi bloķēta, tas nenozīmē, ka darbība ir pilnībā likumīga Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jāsaprot – strīdu gadījumā IAUI palīdzība nebūs izmantojama, un tiesvedība Ālandu salās var būt dārga un laikietilpīga. Tāpat eksistē iespēja, ka nākotnē Latvijas iestādes varētu palielināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu servisiem, un tas varētu iespaidot Paf izmantošanas iespējas. Es uzskatu, spēlētājiem, kam juridiskā stabilitāte ir svarīgākais, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas licenci. Savukārt tie, kuri augstu novērtē Paf unikālo atbildīgas spēles struktūru, nevar aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā apgabalā.
Nākotnes redzējums un iespējamās izmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā pastāvīgi mainās, un es vēroju tendenci uz plašāku saskaņošanu, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl tālu. Eiropas Komisija vairākkārt uzsvērusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas iespējams varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf gadījumā tas nozīmētu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez papildu nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl nepastāv, un nav zināms, kad un vai tāda tiks īstenota.
Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un nelielos resursus salīdzinājumā ar lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz iespējams, ka Paf tuvākajā laikā izveidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas iespējams neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas uzdevumiem. Drošāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, pamatojoties uz ES iekšējā tirgus principiem, gaidot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, pamatojoties uz Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā iespējams būs veiksmīga, līdz brīdim, kad Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri izvērtē iespēju spēlēt Paf Casino, ieteiktu regulāri pārbaudīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur izvietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam aizliegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādreiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu nepārprotams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūs nelikumīga. Turklāt vērts vērot Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem personīgi jābūt informētiem par savām tiesībām un jāapzinās, ka atbildīga spēle visbeidzot ir katra paša rokās, neskatoties uz to, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis piedāvā spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.